tag:blogger.com,1999:blog-4429552162385512553.post1057139953653309383..comments2021-03-21T11:07:17.960+02:00Comments on קליק ! - בלוג ספריית בית הספר למשפטים: ציטוטים מוויקיפדיה בכתבי עת משפטיים – האומנם?הספרייה למשפטים. המסלול האקדמי המכללה למינהלhttp://www.blogger.com/profile/13613976530882469555noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4429552162385512553.post-86811963788717262152010-07-25T14:46:20.811+03:002010-07-25T14:46:20.811+03:00ואף על פי כן, יש להתייחס ביתר אמון למסננת העריכה ש...ואף על פי כן, יש להתייחס ביתר אמון למסננת העריכה של כתבי העת, ולא ל"אין מסננת" של הויקיפדיה.רוניתnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4429552162385512553.post-20533814135096558122010-07-22T12:54:32.375+03:002010-07-22T12:54:32.375+03:00לרונית והעובדה שההטעיה הזו קרתה בכתב עת יוקרתי ולא...לרונית והעובדה שההטעיה הזו קרתה בכתב עת יוקרתי ולא בויקיפדיה מה היא אומרת לך? שבכל גורם יכולות להיות טעויות ולכן ויקיפדיה היא לא יותר גרועה ולא יותר טובה מאחרים.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4429552162385512553.post-64978167722169246672010-04-27T13:49:12.277+03:002010-04-27T13:49:12.277+03:00זו, אגב, גם מסקנתו של מחבר המאמר.
לדעתו, הקהילה ...זו, אגב, גם מסקנתו של מחבר המאמר. <br /><br />לדעתו, הקהילה המשפטית צריכה להימנע מלצטט את הוויקיפדיה (למעט מקרים יוצאים מן הכלל, בהם אין בררה אחרת). הוא אף מציע לעורכים של כתבי-עת משפטיים להנחות את חברי המערכת למצוא מקורות ראויים יותר לציטוט בכל פעם שהם נתקלים בציטוט מעין זה.ענת וינריבhttps://www.blogger.com/profile/17229562074547834595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4429552162385512553.post-13577325302209714292010-04-27T13:26:00.782+03:002010-04-27T13:26:00.782+03:00תודה ענת על הפוסט.
לא ניתן להתבסס על המנגנונים הק...תודה ענת על הפוסט.<br /><br />לא ניתן להתבסס על המנגנונים הקיימים לאבטחת איכות התכנים בוויקיפדיה.<br /><br />אי אפשר שלא להיזכר במדען השיבוט הקוריאני שזייף תוצאות מחקר ופרסם מאמר שקרי בכתב העת היוקרתי Science. החדשות על המחקר היו מרעישות. מאחר שמדובר היה בפריצת דרך מדעית, היה מי שפקפק באמיתות המחקר, וצוות מומחים שנקרא לבדוק את תוצאות בדיקות המעבדה חשף את התרמית. <br /><br />תגובת מערכת Science לתרמית: <br />http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/314/5804/1353 <br /><br />אם כתב-עת בעל מוניטין כ- Science הוטעה, מה על אתרים לא מבוקרים כוויקיפדיה?רונית בן-צביnoreply@blogger.com